Diyarbakır Barosu Eski Başkanı Nahit Eren, Narin Güran cinayeti duruşmasında yaşananları TELE1 ekranlarında anlattı.
3 gün süren bir duruşmanın, 4 sanık ve bütün şahitlerin sözünün alındığı bir duruşma dönemi olduğunu belirten Eren, kıymetli bir etap kaydedildiğine dikkat çekti. Birinci duruşmanın maddi gerçeği açığa çıkaran bir duruşma olduğunu belirterek çabucak karar üzere bir beklentinin olduğunu lakin bunun da belli süreçleri olacağını tabir etti.
“İLK CELSEYİ VERİMLİ OLARAK GÖRÜYORUM”
Söz konusu duruşmanın değişik bir duruşma olduğunu tabir eden Eren, “Basın işçileri duruşma zabıt üzere toplumsal medyada paylaşımlar yapmışlar. Mahkeme başkanı da haberdardı, bu duruma itirazı olmadı. Başarılı bir duruşma dönemi oldu. Sanık ve şahitlerin çelişkili beyanlarına mahkeme heyetinin temas etmesi değerli. Ben birinci celseyi geldiğimiz basamak prestijiyle verimli olarak görüyorum.” dedi.
“NARİN DAHA ERKEN BULUNSAYDI DNA KALINTILARI KAYBOLMAYACAKTI”
Kolluk kuvvetlerinin çalışmalarının yetersiz olduğu tezlerine da karşılık veren Nahit Eren, “Kolluk alanda daha aktif bir çalışma gerçekleştirseydi, Narin erken bir vakitte bulunmuş olsaydı DNA kalıntıları kaybolmamış olacaktı” açıklamalarında bulundu.
“AİLE BİZE REAKSİYON GÖSTERDİ”
Amca Salim ve anne Yüksel Güran ortasındaki bağlantı savlarına dair açıklamalarda bulunan Nahit Eren, “8 yaşında hayat hakkı ihlal edilen bir çocuk var. Hangi sebeple, neden yapıldığını yorumlamak değil bu ömür hakkının ihlaline sebep veren insanların gereken cezaları almaları emel. Duruşma da çok da eleştirildik gerek sanık avukatları gerekse aile bireyleri tarafından. Lakin cinayet belgelerinde bu cins konuşma başlıklarının duruşmada konuşulması bilinen bir gerçek. Aile bize reaksiyon gösterdi. Birinci günden beri maddi gerçek neyse açığa çıksın dedik.” sözlerini kullandı.
“AİLENİN REAKSİYON GÖSTERMESİNİ HAKİKATEN ANLAMADIK”
Baba Arif Güran’ın Narin’in katillerinin açığa çıkmasını istemesine dikkat çeken Nahit Eren, “Biz de istiyoruz” sözlerini kullanarak gerçeklerin söylenmesi gerektiğini belirtti. Anne Yüksel Güran’ın duygusal bir konuşma yaptığını ve münasebet savları üzerinden sitemde bulunduğunu belirtti.
İlişki tezler üzerine Nahit Eren, “Bu tabirlere yansıyan bir argüman. Bu tıp argümanlar yüzünden bu davanın tartışılmaması lazım. Şayet o da çocuğunun katilinin ortaya çıkmasını istiyorsa biz de istiyoruz. Ailenin bize reaksiyon göstermesini sahiden anlamadık. Biz bu mevzuda Narin’in katili açığa çıksın diyen herkesle ortaklaşabiliriz. Bütün gayret katillerin açığa çıkması için.” dedi.
NAHİT EREN TEHDİT ALDI MI?
Nahit Eren tehdit alıp almadığına ait ise “Somut manada bir tehdit yok. Duruşma salonundaki tavır, ortam haller aslında birer tehdit işareti fakat Diyarbakır Barosu hiçbir vakit bu tehditlere boyun eğmedi. Biz Narin’e bir kelam verdik. 3 kız çocuğu babasıyım. Bu dava Diyarbakır Barosu’nun namus borcu Narin’e karşı. Çabucak yanıbaşımızda 8 yaşında bir çocuk katledilmişse bu çocuğun katillerini açığa çıkarmak boynumuzun borcu. Bu türlü ucuz tehditlere pabuç bırakacak bir baro değiliz.” sözleriyle karşılık verdi.
“AİLE NARİN BULUNANA KADAR NEVZAT’TAN ŞÜPHELENMEDİ”
İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın aile bireyleri tarafından maksat gösterildiğini söyleyen Eren, dava öncesi ve sonrasını şöyle açıkladı:
“Ailede Narin bulunana kadar Nevzat’a dair tek bir kuşku olgusu yok. Baba Arif Güran’ın 28 Ağustos’ta sözünde kendi ailesinden bile davranışlarından ötürü kuşku ettiğini söylüyor lakin Nevzat yeniden yok. Duruşmada ailenin tamamı Nevzat’a yöneldi. Her ortada Nevzat’ın yanından geçen aile bireyleri hakaretler ve tehditler savunuyordu.”