Normalde belgeyle ilgili soruşturma misyonunu savcı talimatıyla kolluğa verilir. Kolluk kuvvetleri de savcıdan aldığı talimatla kanıt toplama misyonunu yerine getirir. Lakin bu evrakta hakimin yani mahkeme liderinin, polis müdürüyle belge üzerine konuşarak talimat verdiği görülüyor.
Gizli şahidin yurt dışına kaçırılması, şahidi etkileme, hatalıyı kayırma ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs kabahatlerinden yargılanan Ankara Organize Hatalar Müdür Yardımcısı Şevket Demircan ile Ayhan Bora Kaplan dosyasının mahkeme başkanı arasındaki yazışmalar, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde tahlili devam eden WhatsApp görüşme kayıtlarının bulunduğu CD’ler açıldıkça ortaya çıkıyor.
Daha açılmamış birçok CD kaydının bulunduğu belirtilirken şu ana kadar ki yazışma içerikleri pek çok tartışmayı da beraberinde getirecek cinsten.
Kamuoyunda Ayhan Bora Kaplan belgesi olarak bilinen ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden belgede, daha soruşturma etabında soruşturma savcısı ile buyruğundaki kolluk vazifelileri ortasında sanıklar aleyhine çalışmalar yürütüldüğüne ait konuşmalar birçok habere bahis oldu. Odatv de bu hususla ilgili daha evvel haber yaptı.
MÜZEKKERELER WHATSAPP’TAN
Şimdi ise yargılamayı yapan Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ile Ankara Organize Hatalar Müdür Yardımcısı Şevket Demircan ortasında görüşme kayıtları ortaya çıktı.
Mahkeme başkanı, yargılamasını yaptığı bir evrakta dosya sanıklarının aleyhine kolluk kuvvetleri ile birlikte kanıt toplaması dikkat çektiği görüldü. Mesajlara göre, mahkeme başkanı, kolluğa müzekkere yazmak yerine WhatsApp üzerinden kolluğu yönlendirip yargılamasını yaptığı sanıklar aleyhine kanıt topluyor.
Mahkeme liderinin, eski Ankara Organize Hatalarla Uğraş Müdür Yardımcısı Şevket Demircan ortasında geçen Whatsapp konuşmaları şöyle:
MAHKEME LİDERİNDEN POLİS MÜDÜRÜNE: “BÖYLE BİR MÜZEKKERE SİZE FAYDA MI”
Şevket Demircan: Liderim zati biz de şu an şubemizdeyiz çalışmaları devam ediyoruz sayın müdürümüz de biraz evvel ayrıldı.
Şevket Demircan: Sayın başkanım hayırlı geceler bizde çıkan bilgiler bunlar ameliyatla ilgili rastgele bir ibare mevcut değil.
Şevket Demircan: Ben hastaneyle görüştüm hastanedeki vazifeliler der ki şayet ameliyat olduğu özel bir hastanede öbür tabip görmesin butonunu tıklarlarsa sistemler de gözükmez dediler.
Şevket Demircan: Hastane girişinden iki ay sonra.
Şevket Demircan: Hastane girişinden altı ay sonra fotolar bu halde sayın başkanım.
Mahkeme lideri: Kesin olmuş bence.
Şevket Demircan: Liderim ameliyat olmuş ben tabirini alan arkadaşlarla görüştüm İzmir’e gittikleri vakit kendisi de mide ameliyatı olduğunu söylemiş.
Mahkeme başkanı: Aşağıda açık kimlik bilgileri yazılı sanık T.A.’nın mide küçültme yahut zayıflama hedefiyle öbür bir ameliyat olup olmadığının tüm kamu ve özel hastanelerden araştırılarak, bu konuda düzenlenecek tutanağın işin tutuklu olması gözetilerek çok tez mahkememize gönderilmesini rica ederim.
Mahkeme başkanı: Böyle bir müzekkere size fayda mı?
Şevket Demircan: Anlaşıldı liderim uygundur gereğini yaparız.
Mahkeme başkanı: Ben şimdi katibe talimat vereceğim. Bugün yazdırmaya çalışacağım. Size de haber vereceğim.
Mahkeme başkanı: Yarın halletmeye çalışalım ki pazartesi elimde olsun.
Şevket Demircan: Tamam başkanım.
Mahkeme başkanı: Katibim sizin şubeye gidip M. isimli polis memuruna bu müzekkereyi teslim etmiş. Pazartesi bunu imzalayacağım.
Şevket Demircan: Tamam liderim.
Şevket Demircan: Gereğini yapıyorum.
Şevket Demircan: Liderim aldık raporu.
Mahkeme başkanı: “Tamam” emojisi gönderiyor.
Şevket Demircan: Sağ olun liderim yazıyı istediler vermedik imzasız diyerek pazartesi vereceğiz diye söylüyoruz uygunsa.
Mahkeme başkanı: Uygundur.
Şevket Demircan: Tamam liderim.
MESAJLAŞMALAR NE ANLATIYOR
Bu mesajlaşmalarda mahkeme başkanı, “Böyle bir müzekkere size fayda mı?” sorusuyla belgeye sanık aleyhine kanıt eklenebilmesi için yazılacak müzekkereyi organize şube müdür yardımcısının onayına sunuyor ve “Uygundur” görüşünü aldıktan sonra müzekkereyi UYAP sistemine yüklemek yerine mahkeme katibi eliyle müzekkereyi elden polislere teslim ettiriyor.
Polis müdürü Şevket Demircan, müzekkere için “Uygundur” dedikten sonra sanık aleyhinde kanıt toplamaya devam ediyor. Mahkeme liderinin yazdığı müzekkereyi kolluk vazifelilerinin onayına sunması ve müzekkereyi bir polisin onayına sunması böylece kayıtlara geçiyor.
Mesajlaşmalarda UYAP’a yüklenip daha sonra da imzalanması gereken müzekkere yazısı imzalanmayıp UYAP’a yüklenmeden aleyhte kanıt bulunmaya çalışıldığı görülüyor. Sanık hakkındaki hastane kayıtları ise rastgele bir evrak sunulmadan hastaneden alınıyor.
Burada hasta kayıtları, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında kapalıyken ve resmi bir müzekkere yokken bir sanık hakkındaki bilgilerin alındığı görülüyor.
“AYHAN BORA KAPLAN ALEYHİNDE KANIT TOPLAMA ÇABASI” İDDİASI
Şevket Demircan: Sayın başkanım hayırlı akşamlar müsaitseniz aramak istemiştim ama.
Mahkeme başkanı: Tabii.
Şevket Demircan: Başkanım bu Buyruk Akyol‘a baktım ben tek tabir almışız. Bu başka belirtmiş olduğunuz Melis isimli bayanın da sözünü avukat eşliğinde almışız başkanım.
Mahkeme lideri: Avukatla da olsa bilgi sahibi olarak alınca kıymeti yok.
Mahkeme başkanı: Müşteki olsa belki olur.
Şevket Demircan: Anladım liderim saygılar.
Mahkeme başkanı, kolluk mensubuna aldıkları tabirlerin bilgi sahibi sıfatı ile alınması durumunda geçersiz olacağını söylemesine karşın M. isimli bayanın bilgi sahibi olarak verdiği sözünü duruşmada geçerli gösterildi. Savcı da mahkeme liderinin geçersiz diye bildiri yazdığı bu beyanı temel hakkındaki mütalaasında geçerli gösterdi.
Mahkeme liderinin, aleyhte kullanamayacağı bir ifadeyi “değersiz” bir metin olarak gördüğü yorumu yapılırken mahkeme liderinin Ayhan Bora Kaplan aleyhinde kollukla iş birliği yaparak kanıt mi arıyor sorusu da beraberinde geldi.
NE OLDU
Ayhan Bora Kaplan davasının firari bilinmeyen şahidi Serdar Sertçelik, geçen mayıs ayında katıldığı yayında AKP’li kimi isimleri suçlaması istendiğini şu sözlerle anlattı:
“Bir halde aslında saklı şahit yaratacaklar bu belirli. Ben de kabul ettim. Kendimi ve ailemi kurtarabilmek için, benim ve abimin üzerine yıkılacak belgeleri engelleyebilmek için. Daha sonrasında bu ifadeyi kendileri isim isim ‘Bu ismi koyalım mı? Koyalım. Bu olay bu türlü olmuş mudur? Olmuştur.’ diye beni baskılarla tehditlerle hiç bir formda irademin altında olmayarak 19 sayfalık kapalı şahit sözü oluşturdular.”
Bütün o giren isimler birinci sözde. Benim bir sonraki sözde söyleyeceğim isimleri duyduğunuzda herkes şaşıracak” diyen firari Serdar Sertçelik, “Serdar, Bekir Bozdağ, Mücahit Aslan, Abdülhamit Gül, Fahrettin Koca, Sadık Soylu… Bu isimlerle ilgili bir şablon oluşturulacak. Bunlarla da oturup karşılıklı konuşacağız. Zımnî şahit ifadene bunları da ekleyeceksin’ denildi” tabirlerini kullandı.